Hans Jonas e o profético na filosofia: sobre os 40 anos de Das Prinzip Verantwortung

Wendell Evangelista Soares Lopes

doi:10.26694/pensando.v11i24.10360

Hans Jonas e o profético na filosofia: sobre os 40 anos de Das Prinzip Verantwortung

Wendell Evangelista Soares Lopes

Resumo

O presente ensaio apresenta uma análise crítica do problema do profético na filosofia a partir de uma consideração da reflexão moral de Hans Jonas em Das Prinzip Verantwortung (1979). Jonas demonstra ter seguido, bem de perto, deliberadamente ou casualmente uma sabedoria prática específica de Kant, a saber: a necessidade de fazer da filosofia um instrumento profético. O ensaio realiza, portanto, uma espécie de avaliação retrospectiva da fortuna do livro tendo em vista os seus resultados esperados, o que possibilitará de maneira secundária também uma nova aproximação da ética da responsabilidade com a filosofia da história e a reflexão moral de Kant, bem como permitirá uma avaliar também do quanto o profético vale para o filosofia.

Palavras-chave

Jonas e Kant, Responsabilidade ética, heurística do temor, profecia e filosofia

Texto completo:

PDF

Referências

APEL, K-O. (1996). Macroethics, Responsability for the future and the crisis of technological Society: reflections on Hans Jonas. In: Karl-Otto Apel: selected essays. New Jersey : Humanities Press, 1996, p. 219-243.

BERNARDIN, Pascal. (1998). L’Empire écologique: ou la subversion de l’écologie par le mondialisme. Éditions Notre-Dame des Grâces, 1998.

BERTI, Enrico. (1991). Il Neo-aristotelismo di Hans Jonas. Iride, n° 6, janvier-juin 1991, p. 227-231.

BÖHLER, Dietrich. (2003). Em la duda a favor de la responsabilidad y de la vida. A la memória de Hans Jonas (1903-1993). Paradoxa, 10, Octubre, 2003, p. 13-65.

______. (2013). Einleitender Kommentar. In: Kritische Gesamtausgabe der Werke von Hans Jonas, B. III/2. Freiburg i. Br./Berlin/Wien: Rombach, 2013, p. xvii-xxxix.

FROGNEUX, Nathalie. (2007). O Medo como Virtude de Substituição. In: NOVAES, Adauto (Org.). Ensaios sobre o medo. São Paulo: Ed. SENAC São Paulo: Edições SESC SP, 2007, p. 187-207.

GADAMER, Hans-Georg. (2004). Hans-Georg Gadamer und Hans Jonas: Briefe über die Zukunftsethik. In: Orientierung und Verantwortung: Begegnungen und Auseinandersetzungen mit Hans Jonas. Dietrich Böhler und Jens Peter Brune [Hrsg.]. Würzburg: Königshausen und Neumann, 2004, S. 479-482.

HARARI, Yuval. (2016). Homo deus: uma breve história do amanhã. Trad. de Paulo Geiger. São paulo: Companhia das Letras, 2016.

HEIDEGGER, Martin. (2000). Spiegel-Gespräch mit Martin Heidegger (26. September 1966). In: Gesamtausgabe, B. 16: Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges. Hg. v. Herrmann Heidegger. Frankfurt/M, Klostermann, 2000, S. 652-683.

JONAS, Hans. (1977). Acting, Knowing, Thinking: Gleanings from Hannah Arendt’s philosophical work. Social Research, v. 44, n° 1, 1977, p. 25-43. (Este ensaio se encontra agora em: KGA III/2 p. 257-274).

______. (1979). Toward a philosophy of technology. In: SCHARFF, Robert C. & DUSEK, Val (Ed.). Philosophy of technology: the technological condition: an anthology. Malden: Blackwell Publishing, 2004, p. 191-204.

______. (1984[1979]). Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.

______. (1984a). The Imperative of Responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: The University of Chicago Press, 1984.

______. (1984b). Warum wir heute eine Ethik der Selbstbeschränkung brauchen” (In: STRÖCKER, Elisabeth (Hrsg.). Ethik der Wissenschaften? Philosophische Fragen. Munchen - Paderborn, W. Fink-F. Schöningh, 1984, p. 75-86.

______. (1987 [1985]). Technik, Medizin und Ethik: zur Praxis des Prinzips Verantwortung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987.

______. (1987). Wissenchaft als Persönliches Erlebnis. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1987.

______. (1992). The Consumer’s Responsibility. In: OFSTI, A. (Ed.). Ecology and Ethics: A report from the Melbu Conference, 18-23 July 1990. Trondheim: Nordland Akademi for Kunst og Vitenskap, 1992, p. 215-218.

______. (1993a). Fatalismus wäre Todsünde. In: BÖHLER, Dietrich. und NEUBERTH, Rudi (Hrsg.). Herausforderung Zunkunftsverantwortung: Hans Jonas zu Ehren. Münster: Lit, 1993, p. 49-51.

______. (1993b). Philosophie: Rückschau und Vorschau am Ende des Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993.

______. (1993c). Dem bösen Ende näher: Gespräche über das Verhältnis des Menschen zur Natur/ Hrsg. Wolfgang Schneider. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993.

______. (1996). The Outcry of Mute Things (January 1993) In: Mortality and Morality: a search for good after Auschwitz. Ed. Lawrence Vogel. Evanston, Illinois: Northwestern University Press, 1996, p. 198-202.

______. (2000[1991]). Hoffnung auf eine Kosmopoliteia. Vermeidung des Summum malum in der globalisierten Marktwirtschaft. Hans Jonas im Gespräch mit Siemens-Mitarbeitern und dem Theologen Professor Hans-Joachim Türk (21. Juli 1991). In: BAUSCH, Thomas und BÖHLER, Dietrich (Hrsg.). 2000. Zunkunftsverantwortung in der Marktwirtschaft: in memoriam Hans Jonas. Münster: Lit, 2000, p. 21-30.

______. (2003[1990]). An Interview with Professor Hans Jonas (By Harvey Scodel). Social Research 70, n° 2, Summer 2003, p. 339-68.

______. (2003). Erinnerungen: Nach Gesprächen mit Rachel Salamander. Frankfurt am Main: Insel Verlag, 2003.

______. (2010). Matéria, espírito e criação. Trad. de Wendell E. S. Lopes. Petrópolis: Vozes, 2010.

______. (2013). Kritische Gesamtausgabe der Werke von Hans Jonas, B. III/2. Freiburg i. Br./Berlin/Wien: Rombach, 2013.

______. (s.d.). Hans Jonas (im Gespräch mit Herlinde Koelbl). In: KOELBL, Herlinde (Hrsg.). Jüdische Portraits. Photographien und Interviews von Herlinde Koelbl. Frankfurt a. M.: Fischer Verlag, 1998, S. 166-171.

KANT, Immanuel. (1968a). Kant’s Werke: Akademie-Textausgabe, B. VII. Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1968.

______. (1968b). Kant’s Werke: Akademie-Textausgabe, B. VIII:. Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1968.

KASS, Leon. (2001). Appreciating the Phenomenon of Life. Graduate Faculty Philosophy Journal, v. 23, n. 1, 2001, p. 51-69.

LOPES, Wendell E. S. (2019). A heurística do temor em Hans Jonas. In: Anais XVII Simpósio de Filosofia 16 a 18 de outubro de 2019. Organização: Aléssio da Rosa. Brusque: Faculdade São Luiz, 2019, p. 28-43.

POMMIER, Eric. (2015). Life and Anthropology: A Discussion between Kantian Criticism and Jonasian Ontology. Giornale Critico di Storia delle Idee, n. 14, 2015, p. 123-136.

RUBENSTEIN, Alain. (2010). Judaism and nature: Reviewing the Jewish Dimensions of Hans Jonas. Religious Studies Review, vol. 36, n. 1, 2010, p. 15-21.

SCHÜTZE, Ch. (1995). The Political and Intellectual Influence of Hans Jonas. The Hastings Center Report, V. 25, n° 7, p. 40-44, 1995.

SÈVE, Bernard. (1992). La peur comme procedée heuristique et comme instrument de persuasion. HOTTOIS, G. & PINSART, M.-G (Éds.). Aux Fondements de la Ethique: H. Jonas et H. T. Engelhardt. Paris: Vrin, 1992, p. 107-125.

WIESE, Christian. (2007). The life and thought of Hans Jonas: Jewish dimensions. Trad. Christian Wiese and Jeffrey Grossman. Hanover/London: University Press of New England, 2007.

VOLPI, Franco. (1992). “Le Paradigme Perdu”: l’éthique contemporaine face à la technique. HOTTOIS, G. (Éd.). Aux Foundaments de la Ethique: H. Jonas et H. T. Engelhardt. Paris: Vrin, 1992, p. 163-179.

DOI: https://doi.org/10.26694/pensando.v11i24.10360

Direitos autorais 2020 Pensando - Revista de Filosofia